დღევანდელი მკვლევარების კითხვა Milgram ნახვა
თუ უფლებამოსილი ფიგურა უბრძანა, რომ გადმოგცეთ 400 ვოლტი ელექტრო შოკი სხვა ადამიანზე, დაიცავით ბრძანებები? ადამიანების უმრავლესობას უპასუხებს უსიამოვნებას "არა". თუმცა, Milgram მორჩილება ექსპერიმენტი მიზნად ისახავს დაამტკიცოს სხვაგვარად.
1960-იან წლებში იელის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგმა სტენლი მილგერმა ჩაატარა მორჩილების ექსპერიმენტების სერია, რამაც გარკვეული გასაკვირი შედეგები გამოიწვია.
ეს შედეგები გთავაზობთ მძლავრი და შემაშფოთებელი სახეს ხელისუფლების ძალაუფლებასა და მორჩილებაზე .
ბოლოდროინდელი კვლევები ეჭვქვეშ აყენებს მილგრამის დასკვნების ზოგიერთ შედეგს და ეჭვქვეშ აყენებს შედეგებს და პროცედურებს. მიუხედავად მისი პრობლემებისა, კვლევა ეჭვქვეშ აყენებს ფსიქოლოგიას.
რა იყო Milgram ექსპერიმენტები?
"ამ საუკუნის სოციალურ ფსიქოლოგიას გამოხატავს დიდი გაკვეთილი: ხშირად არ არის ისეთი ადამიანი, როგორიც არის ადამიანი, როგორიც ის არის ისეთი, როგორიც ის არის, რომ განსაზღვრავს, როგორ იმოქმედებს " (სტანლი მილგრემი, 1974
Milgram დაიწყო მისი ექსპერიმენტი 1961 წელს, მას შემდეგ, რაც სასამართლო პროცესი მეორე მსოფლიო ომის კრიმინალური Adolph Eichmann დაიწყო. Eichmann- ის დაცვა, რომ ის იყო მხოლოდ ინსტრუქცია, როდესაც მან ბრძანა, რომ მილიონობით ებრაელი დაიღუპა მილიგრის ინტერესი.
1974 წლის წიგნში " მორჩილება ხელისუფლებასთან " მილგრაფის დასმულ შეკითხვას უპასუხა: "იქნებ ესხმანი და მისი მილიონელი თანამოაზრეები ჰოლოკაუსში მხოლოდ ბრძანებებს შეასრულებდნენ?
შეგვიძლია მოვუწოდებთ ყველა თანამზრახველს? "
შოკისმომგვრელი პროპორციების ექსპერიმენტი
მილგრემის ექსპერიმენტის ყველაზე ცნობილი ვარიაციის მონაწილეები იყვნენ 40 კაცი, რომლებიც გაზეთების რეკლამით იყენებდნენ. მათი მონაწილეობის სანაცვლოდ, თითოეულმა პირმა $ 4.50 გადაიხადა.
Milgram შეიმუშავა დაშინების შოკის გენერატორი, ერთად შოკი დონეზე დაწყებული 30 ვოლტი და იზრდება 15 ვოლტი increments ყველა გზა მდე 450 ვოლტი.
ბევრი კონცენტრაცია იყო ტერმინებით, მათ შორის "უმნიშვნელო შოკი", "ზომიერი შოკი" და "საფრთხე: მძიმე შოკი". საბოლოო ორი კონცენტრაცია უბრალოდ შეაფასა "XXX" საშიში.
თითოეულმა მონაწილემ მიიღო "მასწავლებლის" როლი, რომელიც "სტუდენტს" შოკისმომგვრელებს მიმართავდა, როდესაც არასწორი პასუხი მიეცა. მიუხედავად იმისა, რომ მონაწილემ სჯეროდა, რომ ის სტუდენტს ნამდვილ შოკს მიმართავდა, "სტუდენტი" ექსპერიმენტში იყო კონფედერატორი, რომელიც უბრალოდ შოკისმომგვრელი იყო.
ექსპერიმენტის მიღწევის შემდეგ მონაწილემ ისწავლა მოსწავლეზე გათავისუფლების ან გულის მდგომარეობის შესახებ. 300-ვოლტანტამდე მიაღწიეს მოსწავლემ კედელზე გაბრაზება და გათავისუფლების მოთხოვნა. ამ თვალსაზრისით, მოსწავლე სრულიად მდუმარე გახდა და უპასუხოდ უპასუხა რაიმე შეკითხვას. ექსპერიმენტმა მაშინ დაავალა, რომ ამ დუმილს არასწორი რეაგირება და შემდგომი შოკი მიაწოდოს.
მონაწილეთა უმეტესობა სთხოვა ექსპერიმენტებს თუ არა ისინი გაგრძელებას. ექსპერიმენტმა გამოსცა რიგი ბრძანებები მონაწილეთა გასავლელად:
- "გთხოვთ გააგრძელოთ."
- "ექსპერიმენტი მოითხოვს, რომ გაგრძელდება."
- "აბსოლუტურად აუცილებელია, რომ გაგრძელდეს."
- "თქვენ არ გაქვთ სხვა არჩევანი, თქვენ უნდა წავიდეთ".
მაჟორიტარმა მაქსიმალური შოკი მიანიჭა?
მორჩილების დონე იყო შოკის დონე, რომლის მონაწილეც იყო მზადყოფნა. რამდენად შორს მიგაჩნიათ საუკეთესო მონაწილეები მზად იყვნენ წასვლა?
ამ კითხვაზე მალეგმა იელის უნივერსიტეტის სტუდენტებს უთხრა, რომ წინასწარმეტყველებს, რომ 100-ზე მეტი მონაწილედან არაუმეტეს 3-მა გამოაცხადა მაქსიმალური შოკი. სინამდვილეში, მილგრმის კვლევაში მონაწილეთა 65% მაქსიმალურ შოკს მიანიჭა .
კვლევაში მონაწილე 40 მონაწილემ 26-მა მაქსიმალური დარტყმა მიაღწია, ხოლო 14-ჯერ მაღალ დონეზე მიღწევამდე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ბევრმა სუბიექტმა გააღიზიანა, გაღიზიანება და გაბრაზება ექსპერიმენტში, მაგრამ ისინი განაგრძობდნენ ბოლომდე ბრძანებებს.
შეშფოთების გამო ბევრი მონაწილემ განიცადა წუხილი, ყველა ექსპერიმენტის დასრულების შემდეგ ყველას წაიკითხა. მკვლევარებმა განმარტა პროცედურები და მოტყუების გამოყენება.
თუმცა, ბევრი კრიტიკოსი კვლევის ამტკიცებდა, რომ ბევრი მონაწილეები კვლავ დაბნეული შესახებ ზუსტი ბუნების ექსპერიმენტი. მილგრმა მოგვიანებით გამოკითხა მონაწილეები და აღმოაჩინა, რომ 84 პროცენტი მოხარულია, რომ მონაწილეობა მიიღეს, ხოლო მხოლოდ 1 პროცენტმა სინანული გამოთქვა .
მორალის კითხვები გაიზარდა
მიუხედავად იმისა, რომ მილგრის კვლევა ფსიქოლოგიის ექსპერიმენტებში ადამიანის სუბიექტების გამოყენების შესახებ სერიოზულ ეთიკურ კითხვებს წარმოადგენდა, მისი შედეგები ასევე შემუშავდა შემდგომ ექსპერიმენტებში. თომას ბლასმა (1999) მიმოიხილა შემდგომი კვლევა მორჩილებაზე და დაადგინა, რომ მილგრის დასკვნები სხვა ექსპერიმენტებში შეინიშნება.
ამ ექსპერიმენტში ამდენი მონაწილემ რატომ გამოიჩინა სადისტური ქმედება, როდესაც უფლებამოსილი ფიგურით ასწავლიდა? მილგრის აზრით, არსებობს სიტუაციური ფაქტორები, რომლებსაც შეუძლიათ მოახდინონ მორჩილების ასეთი მაღალი დონე:
- უფლებამოსილების ფიგურის ფიზიკური ყოფნა მკვეთრად გაიზარდა.
- ის ფაქტი, რომ იელის (სანდო და ავტორიტეტული აკადემიური ინსტიტუტი) კვლევის ჩატარებას შეუწყო ხელი, ბევრი მონაწილე მიიჩნევს, რომ ექსპერიმენტი უსაფრთხოდ უნდა იყოს.
- პედაგოგისა და მოსწავლის სტატუსის შერჩევა შემთხვევითი აღმოჩნდა.
- მონაწილეები მიიჩნევენ, რომ ექსპერიმენტი კომპეტენტური ექსპერტი იყო.
- შოკი იყო მტკივნეული და არა საშიში.
მოგვიანებით მილგერმა ჩაატარა ექსპერიმენტები, რომ მეამბოხე თანატოლების ყოფნა მკვეთრად შემცირდა მორჩილებაზე. როდესაც სხვა ადამიანმა უარი თქვა ექსპერიმენტის ბრძანებებთან ერთად, 40-დან 36 მონაწილემ უარი თქვა მაქსიმალურ შოკს.
"უბრალო ადამიანები, უბრალოდ აკეთებენ თავიანთ სამუშაო ადგილებს და თავიანთ ნაწილში რაიმე მტრული დამოკიდებულების გარეშე შეუძლიათ აგენტებს გახდეს საშინელი დესტრუქციული პროცესი, უფრო მეტიც, მაშინაც კი, როდესაც მათი მუშაობის დესტრუქციული შედეგები ნათელი გახდება და მათ სთხოვენ, მორალის ფუნდამენტურ სტანდარტებთან შედარებით, შედარებით მცირე ადამიანს აქვს რესურსები, რომლებიც საჭიროა წინააღმდეგობის გაწევისთვის ", - თქვა მილიგრამმა" მორჩილებაზე ავტორიტეტზე ".
Milgram ექსპერიმენტი გახდა კლასიკური ფსიქოლოგიის დემონსტრირებას საფრთხე მორჩილება. კვლევა გვიჩვენებს, რომ სიტუაციური ცვლადები უფრო ძლიერია, ვიდრე პიროვნების ფაქტორები მორჩილების განსაზღვრისას. თუმცა, სხვა ფსიქოლოგები ამტკიცებენ, რომ გარე და შიდა ფაქტორები გავლენას ახდენენ მორჩილებაზე, როგორიცაა პირადი შეხედულებები და საერთო ტემპერამენტი.
მკვლევარებმა გაიმეორეთ მილგრემი: ხალხი მაინც დაემორჩილა?
2009 წელს მკვლევარებმა ჩაატარეს კვლევა, რომელიც განკუთვნილია მილგრგის კლასიკური მორჩილების ექსპერიმენტის გამოსავლენად. APS Observer- ში გამოქვეყნებულ სტატიაში, სანტა-კლარას უნივერსიტეტის ფსიქოლოგი ჯერი ბურგერი და კვლევის ავტორი აღწერილი იყო, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია დღეს Milgram- ის შესწავლა:
"ჰომოკუსტისა და აბუ-გრაიბის მსგავსად, ჩვეულებრივი მოქალაქეებისგან შემდგარი შავი და თეთრი გამოსახულებები, რომლებიც საშიში აღმოჩნდებიან, საშიში, ელექტროშოკებისა და შედეგების გავლენას არ ათავისუფლებენ, თუმცა მილგრის პროცედურები ნათლად ჩანს დღევანდელი ეთიკური სტანდარტების გამო, ბევრ კითხვას უპასუხოდ უპასუხა, მათ შორის მთავარია ის, რაც მარგგრამის მოსწავლეებს მიმართავდა, რა თქმა უნდა, ზედაპირს ხდის?
ბურგერმა რამდენიმე ცვლილება მილგრმის ექსპერიმენტად აქცია.
- მაქსიმალური შოკის დონე იყო 150 ვოლტი, ვიდრე ორიგინალური 450 ვოლტისგან განსხვავებით.
- მონაწილეები ასევე იყენებდნენ ყურადღებით ამოწმებდნენ მათ, ვინც შეიძლება განიცადოს გვერდითი რეაქციები ექსპერიმენტში.
ახალი ექსპერიმენტის შედეგებმა აჩვენა, რომ მონაწილეები დაემორჩილნენ იმავე მაჩვენებელს, რაც მათ გააკეთეს, როდესაც 40 წლის წინ მილგრმა თავისი თავდაპირველი შესწავლა ჩაატარა.
ამერიკელი ფსიქოლოგის 2009 წლის იანვრის გამოცემაში ასევე მოიცავდა სხვა ფსიქოლოგთა დისკუსიას მილგრამის ექსპერიმენტსა და ბურგერის კვლევის შესაძლო შედარებაზე.
არტურ გ. მილერი, მეცნიერებათა დოქტორი Miami University , "... არსებობს ძალიან ბევრი განსხვავებები ამ კვლევას და ადრე მორჩილება კვლევის ნებართვის კონცეპტუალურად ზუსტი და სასარგებლო შედარებები."
თუმცა, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ალან C. ელმსი დოქტორი ამტკიცებდა, რომ რეპლიკაცია ჯერ კიდევ დამსახურებაა. ელიმმა აღნიშნა, რომ მაშინ როდესაც "აბსოლუტური მორჩილების პირდაპირი შეხედულებები არ შეიძლება გაკეთდეს 150-ვოლტიანი ბურგერის კვლევის დიზაინისა და მილიგრამის 450-ვოლტის მაქსიმუმს შორის, ბურგერის" მორჩილება სუფთა "პროცედურები შეიძლება გამოყენებულ იქნას შემდგომი ზოგიერთი სიტუაციური ცვლადის სწავლობდა მილგერთან, ასევე შეისწავლოს დამატებითი ცვლადები ", როგორიცაა სიტუაციური და პიროვნული განსხვავებები.
ბოლო კრიტიკა და ახალი შედეგები
ფსიქოლოგი ჯინა პერის აზრით, ის, რაც ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩვენ ვიცით, მილგრის ცნობილი ექსპერიმენტები მხოლოდ ამბის ნაწილია. თემის გამოკვლევისას, ის იელის არქივებში აღმოჩენილი ასობით აუდიო-აპოკალიფსს დაედო, რამაც მრავალრიცხოვანი მულგაგრამის შოკის ექსპერიმენტების დოკუმენტირება მოახდინა.
იყო სუბიექტები?
მიუხედავად იმისა, რომ Milgram ანგარიშები მისი პროცესი ანგარიშს მეთოდური და ერთგვაროვანი პროცედურები, audiotapes გამოვლენა რაღაც განსხვავებული. ექსპერიმენტული სესიების დროს, ექსპერიმენტები ხშირად გამოდიოდნენ სკრიპტით და აიძულებდნენ სუბიექტებს გააგრძელონ შოკი.
"მორმონის ექსპერიმენტებთან ურთიერთობისას მორჩილებული მორჩილება მოვიდა ბევრად უფრო მეტ მომენტში, როცა ეს ჩანაწერები მოისმენთ", - თქვა პერიმა " Discover Magazine " - ის სტატიაში.
რამოდენიმე მონაწილეს ნამდვილად გაჭირვებული იყვნენ
მილგრაფის ექსპერიმენტები დიდი ხანია დიდი კრიტიკისა და დაპირისპირების წყაროა. წახვიდე, მისი ექსპერიმენტების ეთიკა ძალიან საეჭვო იყო. მონაწილეები დაექვემდებარა მნიშვნელოვან ფსიქოლოგიურ და ემოციურ პრობლემებს.
მილგრმა აღნიშნა, რომ სუბიექტები ექსპერიმენტების შემდეგ "დეჰახა". თუმცა, Perry- ის დასკვნები გამოვლინდა, რომ 700 ან იმ ადამიანებს, რომლებიც 1961-1962 წლებში სწავლის განსხვავებულ ვარიანტებში მონაწილეობდნენ, ძალიან ცოტა იყო მართალი.
ჭეშმარიტი გამოკვლევა იქნებოდა ჩართული, რომ შოკი რეალური არ იყო და სხვა ადამიანი არ დაშავებულა. ამის ნაცვლად, მილგრის სხდომები ძირითადად ყურადღებას ამახვილებდა სუბიექტების დაბომბვაზე, სანამ მათ გზაზე გადასცემდნენ. ბევრმა დატოვა ბევრი საგრძნობი უბედურება. მიუხედავად იმისა, რომ სიმართლე გამოვლინდა რამდენიმე თვეში ან თუნდაც წლების შემდეგ, ბევრს უბრალოდ არ უთქვამს რამე.
ვარიაციები განსხვავებულ შედეგებთან მიმართებაში
კიდევ ერთი პრობლემა ისაა, რომ მილგრმის მიერ წარმოდგენილი კვლევის ვერსია და ის, რაც ყველაზე ხშირად იხსნება, არ უთქვამს მთელი ამბავი.
სტატისტიკას, რომ ადამიანების 65 პროცენტი დაემორჩილა ბრძანებებს, გამოიყენება მხოლოდ ექსპერიმენტის ერთი ვარიაციით, რომელშიც 40 სუბიექტისგან 26 დაემორჩილა. სხვა ვარიაციებში, ბევრად ნაკლები ადამიანი სურდა, რომ შემეცნებინა ექსპერიმენტის ბრძანებები და ზოგიერთი ვერსიის შესწავლა, არც ერთმა მონაწილემ არ დაემორჩილა.
იცოდნენ, რომ "მემკვიდრემ" გაიღვიძა?
Perry კი tracked ზოგიერთი ადამიანი, ვინც მონაწილეობა მიიღო ექსპერიმენტი, ასევე Milgram კვლევის თანაშემწეები. რა აღმოაჩინა ის, რომ ბევრი მისი სუბიექტი გამოიკვეთა, თუ რა იყო მილგრის განზრახვა და იცოდა, რომ "მოსწავლე" მხოლოდ პრეტენზია იყო.
ამგვარი დასკვნები მილგრამის შედეგებს ახალ შუქზე ატარებდა. იგი მიიჩნევს, რომ არა მარტო მილიგრამი შეგნებულად ჩაერთო ზოგიერთ მწვავე დეიდაგრაფზე, რათა მისი მიღება მოესურვა, მაგრამ მისი მონაწილეების უმრავლესობა უბრალოდ თამაშობდა.
Perry მოგვიანებით განმარტა NPR რომ retracing ნაბიჯები Milgram კვლევის upended მისი დამოკიდებულება და შეხედულებებისა შესახებ ერთ ერთი ყველაზე ცნობილი და საკამათო მოღვაწეები ფსიქოლოგიის.
"ვფიქრობდი სტენლი მილგრად, როგორც არასწორი გენიოსი, რომელიც გარკვეულწილად დაჯარიმდა რაღაც პრობლემების გამოვლენისა და ადამიანის ბუნების შესახებ", - განუცხადა მან NPR- ს. "ჩემი კვლევის დასასრულს, მე რეალურად მქონდა საკმაოდ განსხვავებული ხედვა ადამიანისა და კვლევის შესახებ".
მორჩილება დამოკიდებულია რამდენიმე კრიტიკულ ფაქტორზე
მკვლევარების მიერ ბოლოდროინდელი ნამუშევარი ვარაუდობს, რომ ადამიანები, როგორც წესი, ემორჩილებიან ხელისუფლების მოღვაწეებს, ეს პროცესი არ არის აუცილებელი, როგორც გაჩეჩილაძე და მილგრემი.
2012 წლის სტატიაში გამოქვეყნებული სტატიის ბიოლოგიაში , ფსიქოლოგებმა ალექს ჰასლამმა და სტივენ რიჩერმა შემოგვთავაზეს ხარისხი, რომლის მიხედვითაც ადამიანები მზად არიან, დაემორჩილონ უფლებამოსილი ფიგურის საეჭვო ბრძანებებს, ძირითადად, ორ ძირითად ფაქტორზეა დამოკიდებული:
- რამდენი ადამიანი თანხმდება ბრძანებებს
- რამდენად იდენტიფიცირებულია პირი, რომელსაც აძლევს ბრძანებებს
მიუხედავად იმისა, რომ ნათელია, რომ ადამიანები ხშირად უფრო მგრძნობიარენი არიან გავლენას, დარწმუნებას და მორჩილებას, ვიდრე ისინი ხშირად მოსწონთ, ისინი შორს არიან ბრძანებებისგან.
რატომ არის მილიგრამის შესწავლა მაინც ძლიერი?
მაგრგს ექსპერიმენტი ასეთ ძლიერ ბედს ინარჩუნებს ჩვენს წარმოდგენებზე, თუნდაც ათწლეულების შემდეგაც? Perry მიიჩნევს, რომ მიუხედავად მისი ეთიკური საკითხები და პრობლემა არასდროს ნამდვილად ვერ ახერხებს Replicate Milgram პროცედურები, კვლევამ აიღო როლი, რასაც იგი მოუწოდებს "ძლიერი parable."
მილიგრამის ნამუშევარი შესაძლოა არ ჰქონდეს პასუხებს, თუ რას ემორჩილება ხალხი, ან იმდენად, რამდენადაც მათ ნამდვილად დაემორჩილებიან. თუმცა, სხვა მკვლევარებმა შთაგონებულიყვნენ, თუ როგორ გაეცათ ადამიანები წესრიგს და რაც უფრო მნიშვნელოვანია, რაც მათ კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს.
> წყარო:
> ბურგერი ჯ. რეპლიკაცია მილგრეგი: დღეს ხალხმა მაინც დაემორჩილა? ამერიკული ფსიქოლოგი, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> ელმსი AC. მორჩილება. ამერიკული ფსიქოლოგი. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> ჰასლამ SA, რეშიერი SD. კონკურენციის "ბუნება" შესაბამისობა: რა Milgram და Zimbardo კვლევების ნამდვილად აჩვენებს. PLoS ბიოლოგია. 2012.0.i: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. მოსაზრებები "რეპლიკაციის Milgram" (Burger 2009), ამერიკული ფსიქოლოგი. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. შოკისმომგვრელი ჭეშმარიტი Notorious Milgram მორჩილება ექსპერიმენტები. აღმოაჩინეთ ჟურნალი. 2013 წ.
> ყველაფერი განიხილება. გაითვალისწინეთ მილგრმის შოკისმომგვრელი მორჩილების სწავლა. ეროვნული საზოგადოებრივი რადიო. 28 აგვისტო, 2013