ნაკლებად ძვირი ალტერნატივები ხელმისაწვდომია
სტატიის საპასუხოდ " ტერფის სამაჯური სისხლი 24/7 " დუგლას სტელატო კაბატმა, LCSW- მა წარმოადგინა შემდეგი რეაგირება .
წაიკითხეთ თქვენი ბოლო სტატია SCRAM- ზე. მას შემდეგ, რაც მე ვაკეთებ პრეზენტაციას EtG (ეთილის Glucuronide) ტესტირებაზე და SCRAM- ის გამოყენება, როგორც "ტრიგერი" EtG- ის დასკვნისთვის, ნარკოლოგიური მედიცინის კონფერენციის ამერიკულ საზოგადოებაში, მე ვფიქრობდი, რომ კომენტარს გავაკეთებ ამ ვებ-გვერდზე.
თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ წარსულში, სლეპტიმიანი მონიტორით, რომელიც იყენებს ძილის ანალიზს, შარდის ტოქსიკოლოგიის გამოწერის მიზნით, მოითხოვოს ნივთიერების ბოროტად გამოყენების პოტენციური ეპიზოდების შემოწმება, მათ შორის ალკოჰოლი და სხვა ნარკოტიკების მოხმარება. ამდენად, ამ ტიპის მონიტორინგის ტექნოლოგიების შესახებ ძალიან ბევრი ინფორმირება მაქვს.
ასე რომ, აქ არის რამდენიმე აზრები:
SCRAM- ზე თანხმობა არ არის განხილული ლიტერატურა. მე რომ შემაძრწუნებელი ტექნოლოგია, რომელიც უკვე ბაზარზე საკმაოდ რამდენიმე წელია, და აცხადებს, ძალიან მაღალი სიზუსტით. რა არის გამოქვეყნებული შესახებ ტრანსდერმალური ტესტირება აძლევს ერთი პაუზის როგორც აბსოლუტური სიზუსტე ამ სახის ტექნოლოგია.
არაფერია არასწორი, მაგრამ ძალიან კარგი ტექნოლოგია, რაც მე დავამუშავებ SCRAM- ს, მაგრამ ამტკიცებს, რომ სრულყოფილია ნებისმიერი მეცნიერულად დამოწმებული მტკიცებულების არარსებობა, საუკეთესო თვითდასაქმებული და პოტენციურად გაცილებით უარესი. ეს განსაკუთრებით ასეა იმ ხალხის მოსახლეობის საქმეში, რომელთაგან ბევრი უგულებელყოფილია მათი პოტენციალის ლეგალურად გამოწვევად.
SCRAM ტექნოლოგია ძალიან ძვირია. საშუალოდ $ 15 / დღეში ეს შეიძლება იყოს ძალიან მძიმე დამნაშავეები, რომლებიც ხშირად ძალიან მოკრძალებული საშუალებებია. EtG ტესტირება (გაითვალისწინეთ ჩემი კომპანია, ისევე როგორც მთელი რიგი დიდი ლაბორატორიები, ამ ტესტის გაყიდვას) ხარჯავს მხოლოდ $ 8.70 ტესტის გამოცდაზე, რომელიც მოიცავს ერთ საათს ალკოჰოლური გამოყენების 80 საათს და აქვს ვრცელი სამეცნიერო პუბლიკაციები მხარდასაჭერად.
აღდგენა არის პროცესი
საკითხი არის თუ არა ძვირადღირებული მომსახურება იაფია, როდესაც ნაკლებად ძვირია ხელმისაწვდომი. ეჭვი მაქვს, რომ ზოგჯერ SCRAM არის შესაბამისი და ზოგჯერ არ არის.
იმის დასადასტურებლად, რომ SCRAM საშუალებას აძლევს სააგენტოებს "ფოკუსირება დამნაშავეებზე, რომლებიც მართლაც საჭიროა ინტერვენციისთვის", როგორც ჩანს, უცნაური მტკიცებაა, რადგან არ არსებობს რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ნებისმიერი ტესტირების მეთოდი - თუ არა მისი SCRAM, SleepTime, EtG შარდის ტესტირება, ან სახლის სუნთქალიზატორები ღირებულების ყველა თავისთავად, გარდა იმ შეზღუდული დროისა, როდესაც პროგრამის მონაწილეები არიან მოწყობილობაში. აღდგენა არის პროცესი, რომელიც მოიცავს მონიტორინგს.
ქრონიკული დამნაშავეთა საქმე
მას შემდეგ, რაც კომპანია აცხადებს, "მეტი 4 მილიონ ალკოჰოლური ტესტების შესახებ 3,000 დამნაშავეები" მეჩვენება, რომ არსებობს უამრავი ეთიკური მიზეზი, რომ ველოდოთ რაიმე სამეცნიერო სანდოობის. ეს არის 3 000 ადამიანი, ვისი თავისუფლება საფრთხის წინაშეა. არსებობს უამრავი პროდუქტი და მომსახურება, რომელიც გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის სფეროში, რომელიც არასოდეს ყოფილა სამეცნიერო მიმოხილვა. ეს უბრალოდ კიდევ ერთია.
ის ფაქტი, რომ SCRAM იმდენად წარმატებული აღმოჩნდა, რომ სასამართლოში პროდუქტის მიღება არ არის მეცნიერული მონაცემებით, რომელიც ასახავს იმ სფეროს, რომელიც ვერ აღმოაჩინა ქრონიკული დამნაშავეების გამკლავება.
მოსახლეობის ეს მოსახლეობა აუცილებლად წარმოაჩენს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საფრთხეს. იქნებ დროა ფოკუსირება მოახდინოს ამ მოსახლეობის ეფექტური მკურნალობისკენ.
- დუგლას სტელატო კაბტა, LCSW
შენიშვნა - უნდა აღინიშნოს, რომ ეგგ-ის შარდის ტესტი, რომელიც Kabat- ის პრეტენზიები ნაკლებად ძვირია, SCRAM- ის აპარატმა ასევე დააყენა კითხვები მისი ეფექტურობისა და სიზუსტის შესახებ ალკოჰოლის მოხმარების გაზომვაში.