ოდესმე შენიშნა, რომ მოვლენები უფრო პროგნოზირებადია, როგორც უკვე მოხდა? მაგალითად, არჩევნების შედეგები, როგორც ჩანს, უფრო აშკარაა, როგორც მას შემდეგ, რაც დათარიღებულია. მათი თქმით, უკანასკნელი 20/20. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველაფერი ყოველთვის უფრო აშკარა და პროგნოზირებადია, რაც უკვე მოხდა. ფსიქოლოგიაში , ეს არის ის, რასაც მიჩნეულია, როგორც უშუალო მიკერძოება და მას შეუძლია დიდი გავლენა იქონიოს არა მხოლოდ თქვენი რწმენის, არამედ თქვენი ქცევაზე.
მოდი ვიზრუნოთ იმაზე, თუ როგორ შეისწავლის შემწყნარებლური კომპენსაცია და როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს თქვენს რწმენასთან დაკავშირებული ზოგიერთი რწმენა, ასევე ყოველდღიური გადაწყვეტილების მიღების გადაწყვეტილება.
რა ზუსტად არის Hindsight კომპენსაცია?
ტერმინი უკანასკნელი ცდომილება ეხება ტენდენციას ხალხს, რომ მოვლენები უფრო პროგნოზირებადი იყოს, ვიდრე ისინი ნამდვილად არიან. სანამ ღონისძიება ხორციელდება, მაშინ, როდესაც თქვენ შეძლებთ გამოგონების შედეგს, შეგიძლიათ ნამდვილად არ იციან, რა მოხდება.
ღონისძიების დასრულების შემდეგ ადამიანები ხშირად ფიქრობენ, რომ მოვლენების შედეგამდე მათ იცოდნენ . სწორედ ამიტომ ხშირად მიჩნეულია, როგორც "ვიცოდი ეს ყველაფერი" ფენომენი. მას შემდეგ, რაც თქვენი საყვარელი გუნდი წააგო Superbowl, შეიძლება დარწმუნებული იყოთ, რომ იცოდნენ, რომ დაკარგავდნენ (მიუხედავად იმისა, რომ თამაში არ მოგეწონათ).
ფენომენი გამოვლინდა სხვადასხვა სიტუაციებში, მათ შორის პოლიტიკაში და სპორტულ ღონისძიებებში.
ექსპერიმენტებში ხშირად იხსენებენ ხალხს პროგნოზს, სანამ მოვლენა უფრო ძლიერია, ვიდრე რეალურად იყო.
მაგალითები
მაგალითად, მკვლევარებმა მარტინ ბოლტმა და ჯონ ბლინკმა (1991) კოლეჯებს მოსთხოვეს, როგორ შეაფასონ აშშ-ს სენატმა უზენაესი სასამართლოს დამკვირვებლის კლარენს თომას დადასტურება.
სენატის არჩევნებამდე, მონაწილეთა 58% წინასწარმეტყველებდნენ, რომ დადასტურდებოდა. თომასის დამტკიცების შემდეგ მოსწავლეებმა კიდევ ერთხელ დააფიქსირეს, მონაწილეთა 78% მიიჩნევდა, რომ თომას დამტკიცდებოდა.
უკმაყოფილება ხშირად ხშირად მოიხსენიება როგორც "მე ვიცოდი, რომ ეს ყველაფერი ფენომენია". ის გულისხმობს ტენდენციას, რომ ადამიანები უნდა იფიქრონ იმაზე, რომ შედეგის დასრულების შემდეგ იცოდნენ შედეგის შედეგი. მაგალითად, ბეისბოლის დასწრების შემდეგ, შესაძლოა დაჟინებით გითხრათ, რომ იცოდით, რომ გამარჯვებული გუნდი წინასწარ გაიმარჯვებდა.
საშუალო სკოლა და კოლეჯის სტუდენტები ხშირად განიცდიან უკმაყოფილების კომპენსაციისას სწავლის მსვლელობისას. როგორც მათ წაიკითხეს კურსები, ინფორმაცია შეიძლება მარტივად გამოიყურებოდეს. "რა თქმა უნდა," მოსწავლეები ხშირად ფიქრობენ სწავლის ან ექსპერიმენტის შედეგების წაკითხვის შემდეგ. "მე ვიცოდი, რომ ყველა ერთად."
ეს შეიძლება იყოს სახიფათო ჩვევა სტუდენტებისთვის მოხვდება, თუმცა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ტესტი დრო მიდგომები. ვარაუდობენ, რომ მათ უკვე იცოდნენ ინფორმაცია, შესაძლოა, ვერც სათანადოდ შეისწავლიან სატესტო მასალებს.
თუმცა, როდესაც საქმე დროის შესამოწმებლად ხდება, მრავალი განსხვავებული პასუხების არსებობა მრავალჯერადი არჩევანის გამოცდაზე შეიძლება ბევრმა სტუდენტმა გააცნობიეროს, რომ მათ არ იცოდნენ მასალა, ისევე, როგორც ისინი ფიქრობდნენ.
ამ პოტენციური პრობლემის გაცნობიერებით, მოსწავლეებმა შეძლონ კარგი შესწავლის ჩვევები, რათა გადალახონ ტენდენცია, რომ მათ იცოდნენ, რომ ისინი იციან, რომ ეს ყველაფერი ".
განმარტებები
ასე რომ, რა იწვევს ამ მიკერძოებას ?
მკვლევარებმა ვარაუდობენ, რომ სამი ძირითადი ცვლადი ურთიერთქმედებს ამ ტენდენციის შესაქმნელად, რაც უფრო პროგნოზირებადია, ვიდრე ისინი მართლაც არიან.
- პირველ რიგში, ადამიანები ტენდენციურად ახდენენ დამახინჯებას ან შეცდომაში შეყვანას მათი წინასწარ პროგნოზების შესახებ. როგორც ვიხსენებთ ჩვენს ადრეულ წინასწარმეტყველებებზე, ჩვენ გვწამს, რომ ჩვენ ყველამ კარგად ვიცით პასუხი.
- მეორე, ხალხს აქვს ტენდენცია, რომ მოვლენები გარდაუვალი იყოს. რაღაცის შეფასებისას ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს იყო რაღაც, რაც უბრალოდ მოხდა.
- საბოლოო ჯამში, ხალხი, როგორც ჩანს, მიიჩნევს, რომ მათ შეეძლოთ გარკვეული მოვლენების გათვალისწინება.
როდესაც სამივე ფაქტორი ადვილად ვითარდება, სიტუაცია უფრო მეტად ხდება. ფილმის გადაღებისთანავე ჩვენ აღმოვაჩენთ, ვინ მკვლელი ნამდვილად იყო, შეიძლება ვიფიქროთ ფილმის ხსოვნას და დააზიანოს ჩვენი თავდაპირველი შთაბეჭდილებები დამნაშავე ხასიათის. ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ყველა სიტუაციასა და საშუალო სიმბოლოს და გვჯერა, რომ მოცემული ცვლადები, ნათელი იყო, რა მოხდებოდა. თქვენ შეიძლება ფეხით დაშორებით ფილმი ფიქრობდა, რომ თქვენ იცოდა ეს ყველაფერი ერთად, მაგრამ რეალობა ისაა, რომ თქვენ ალბათ არ.
ერთი აზროვნების ერთადერთი პოტენციური პრობლემა ის არის, რომ ეს შეიძლება გამოიწვიოს ზედმეტად. თუ შეცდომით მივიჩნევთ, რომ ჩვენ წარმატებას მივაღწევთ, შეიძლება ძალიან დარწმუნებული ვიყოთ და უფრო სავარაუდოა, რომ ზედმეტ რისკებს მივიღოთ. ასეთი რისკები შეიძლება იყოს ფინანსური, როგორიცაა თქვენს კვერცხის კვერცხს ძალიან სარისკო საფონდო პორტფელში განთავსება. ისინი შეიძლება იყოს ემოციური, როგორიცაა ინვესტირება ძალიან ბევრი თავს ცუდი ურთიერთობისათვის.
აქედან გამომდინარე, არსებობს რამე, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ გააკეთოთ უკანასკნელი კომპენსაციის წინააღმდეგ?
მკვლევარებმა როსეი და ვოჰესი მიიჩნევენ, რომ ამგვარი კომპენსაციის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთ-ერთი საშუალებაა, განვიხილოთ ისეთი რამ, რაც შეიძლება მოხდეს, მაგრამ არა. პოტენციური შედეგების გათვალისწინებით, ადამიანები შეიძლება უფრო დაბალანსებული ხედვა მოიტანონ, თუ რა მოხდა სინამდვილეში.
> წყაროები:
> Myers, David G. სოციალური ფსიქოლოგია (8 ed.). McGraw-Hill განათლება; 2005 წ.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight კომპენსაცია. პერსპექტივები ფსიქოლოგიური მეცნიერების შესახებ. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.