რატომ არის ჯგუფის ნაწილი, შეამციროს ჩვენი პასუხისმგებლობის გრძნობა
პასუხისმგებლობის დიფუზური არის ფსიქოლოგიური ფენომენი, სადაც ადამიანები ნაკლებად არიან ქმედებები, როდესაც ადამიანების დიდი ჯგუფის არსებობისას.
მაგალითად, წარმოიდგინეთ, რომ შენ დიდ ქალაქში ვიქნებით, რომ მოჩვენებით ქუჩაზე. თქვენ შეამჩნევთ ადამიანი დაეცემა ადგილზე და დაიწყება convulsing თითქოს ყადაღის დადება. ბევრი ადამიანი აქციოს და უყურებს კაცს, მაგრამ არავინ არ გადადის დახმარების ან სამედიცინო დახმარების მისაღებად.
რატომ? იმის გამო, რომ არსებობს ამდენი ადამიანი, არავინ გრძნობს ზეწოლას რეაგირებაზე. თითოეულმა ადამიანმა შეიძლება იფიქრო: "ო, ვინმეს სავარაუდოდ უკვე მოუწოდა დახმარებას" ან "არავის არაფერი აკეთებს, ასე რომ არ უნდა იყოს სერიოზული."
ეს სიტუაცია ხშირად გამოიყენება ავტორის ახლებური ეფექტის ახსნაში, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანების რიცხვი უფრო დიდია, ვიდრე ადამიანები დაზარალებულთა დასახმარებლად. ეს არ არის იმის მტკიცება, რომ ხალხი არ მოქმედებს, რადგან მათ არ აქვთ თანაგრძნობა, მაგრამ მათ ვერ შეძლებენ ტრავმატული სიტუაციის დამუშავებას, როგორც ეს ვითარდება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სხვები ირგებენ.
დარლი და ლატანია პასუხისმგებლობის გავრცელების შესახებ
1960-იანი წლების ბოლოს ჩატარებული კლასიკური ექსპერიმენტების სერიაში მკვლევარებმა ჯონ დარლიმ და ბიბ ლატანამ სთხოვეს მონაწილეებს შეავსონ კითხვარი ოთახში, რომელიც მოულოდნელად კვამლის შევსება დაიწყო.
ერთ სცენარში ექსპერიმენტის საგნები მარტო იყო, როდესაც კვამლი შევიდა ოთახში.
ამ სუბიექტების 70% -მა გამოაცხადა კვამლის მკვლევარები დაუყოვნებლივ. მაგრამ სხვა სცენარში იყო ერთი საგანი და ორი ადამიანი, რომლებიც ოთახში ექსპერიმენტის ნაწილი იყო. მას შემდეგ, რაც ამ ორი მოწევა იგნორირებული იყო, "გულუბრყვილო" სუბიექტების მხოლოდ 10 პროცენტი იტყობინება მოწევა.
Darley და Latané აღნიშნა, რომ ერთხელ ადამიანი შენიშნავს, რომ რაღაც ხდება, სერია მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები უნდა გაკეთდეს.
პირველი ნაბიჯი მოიცავს რეალურად პრობლემას.
შემდეგი, ინდივიდუალური უნდა გადაწყვიტოს, თუ რა ისინი მოწმენი რეალურად საგანგებო.
შემდეგი არის, ალბათ, ყველაზე კრიტიკული გადაწყვეტილება ამ პროცესში: გადაწყვიტოს პირადი პასუხისმგებლობა იმოქმედოს.
შემდეგ ინდივიდს უნდა გადაწყვიტოს, რა უნდა გაკეთდეს.
საბოლოოდ, bystander უნდა რეალურად მიიღონ ზომები.
რაც ართულებს ამ პროცესს, ეს გადაწყვეტილებები ხშირად უნდა გაკეთდეს. ხშირად არსებობს საფრთხე, სტრესი, გადაუდებელი და ზოგჯერ პერსონალური რისკი. ამ ზეწოლის შეჩერებასთან ერთად, გაურკვევლობის პრობლემაა. ზოგჯერ ეს არ არის მთლიანად ნათელი, ვინ არის უბედურება, რა არის არასწორი ან რა უნდა გაკეთდეს.
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ პასუხისმგებლობით
მკვლევარებმა ასევე აღმოაჩინეს სხვადასხვა ფაქტორები, რომლებიც შეიძლება გაიზარდოს და შემცირდეს ალბათობა, რომ მოხდეს პასუხისმგებლობა. თუ მსჯავრდებულებს არ იცნობენ დაზარალებულს, ისინი უფრო ნაკლებად ეხმარებიან და უფრო მეტად ელოდებენ ხალხს, რომ ხალხს დახმარება გაუწიოს.
თუ მაყურებელი არ არის ნამდვილად დარწმუნებული, რა ხდება, გაურკვეველია იმაზე, თუ ვინ არის უბედურება, ან არ არის დარწმუნებული, თუ ადამიანს ნამდვილად სჭირდება დახმარება, მაშინ ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიიღონ ზომები.
მაგრამ ადამიანები უფრო მეტად დაეხმარებიან, თუ გრძნობს, რომ ადამიანს აქვს გარკვეული კავშირი ან პიროვნული ცოდნა უბედურებაში. თუკი დაზარალდა დაზარალებული თვალები და დახმარებას სთხოვს კონკრეტულ პიროვნებას, ეს ადამიანი უფრო იძულებული იქნება, რომ იმოქმედოს.
და ზოგჯერ, ხალხი არ გადადგას, რათა დაეხმაროს, რადგან ისინი გრძნობენ არაკვალიფიციური. პირს, რომელმაც პირველადი დახმარების და CPR- ის სპეციფიკური ტრენინგი მიიღო, სავარაუდოდ, უფრო მეტად გრძნობს დახმარებას.
პასუხისმგებლობის გავრცელების სხვა შემთხვევები
ოდესმე ყოფილა სამუშაო ჯგუფის გუნდი და იგრძნო, რომ ყველას არ ეწეოდა წონა? ეს შეიძლება იყოს პასუხისმგებლობის გავრცელების მაგალითად.
ხალხს ნაკლებად მოტივაცია აქვს საერთო მიზნის მისაღწევად და slackers- მა შესაძლოა, თავი შეიკავონ იმაზე, თუ რამდენად მცირეა მათი წვლილი. ეს ასევე ცნობილია როგორც "სოციალური loafing."
პასუხისმგებლობის გავრცელების ბევრად უფრო შედეგიანი ტიპი იერარქიული ორგანიზაციების ფარგლებში ხდება. ქვედანაყოფები, რომლებიც აცხადებენ, რომ შემდეგი შეკვეთებისგან თავს იკავებენ თავიანთი პასუხისმგებლობის აღების თავიდან ასაცილებლად, რაც მათ ლოგიკურად იციან უკანონო ან ამორალური ქმედებები. ასეთი ტიპის ქცევამ გამოიწვია კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული ნაცისტური ჰოლოკოსტის წინააღმდეგ.
> წყაროები:
Darley, JM & Latané, B. "Bystander ინტერვენცია საგანგებო სიტუაციებში: პასუხისმგებლობის დიფუზია." პიროვნების და სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი 8: 377-383. doi: 10.1037 / h0025589, 1968.
> კასინი, ს., ფონი, ს. და მარკუსი, HR (2014). სოციალური ფსიქოლოგია . Belmont, Calif: Wadsworth.