Გაფრთხილების ისტორია და მიზანი

როგორ და როდესაც კონფიდენციალური ინფორმაცია შეიძლება გამოცხადდეს

გაფრთხილების ვალდებულება ეხება მრჩეველს ან თერაპევტის პასუხისმგებლობას მესამე მხარის ან ხელისუფლების ორგანოების შესახებ, თუ კლიენტი თავად იცავს საკუთარ თავს ან სხვა იდენტიფიცირებულ პიროვნებას. ეს არის მხოლოდ რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც თერაპევტს შეუძლია კლიენტის კონფიდენციალობის დარღვევა. ჩვეულებრივ, ეთიკური სახელმძღვანელო პრინციპები მოითხოვს თერაპევტის დროს გამოვლენილი ინფორმაცია თერაპიის მკაცრი შეტყობინების დროს.

ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის "ფსიქოლოგთა და ქცევის კოდექსის ეთიკური პრინციპები" განსაზღვრავს თუ როგორ და როგორ შეიძლება კონფიდენციალური ინფორმაცია გამჟღავნდეს. ეს ეთიკის პრინციპები გულისხმობს, რომ კერძო ინფორმაცია შეიძლება მხოლოდ გამჟღავნებული ან კანონით დაშვებულად გამოცხადდეს. იურიდიული შემთხვევები, როდესაც ასეთი ინფორმაცია შეიძლება გამოვლინდეს, როდესაც აუცილებელია პროფესიული მომსახურების გაწევა, სხვა პროფესიონალებისგან კონსულტაციების მოპოვებისას, მომსახურების მისაღებად და კლიენტისა და სხვა მხარის პოტენციური ზიანისგან დაცვის მიზნით.

სპეციფიკის იურიდიული ვალდებულება გააფრთხილოს, როგორც წესი, განსხვავდება სახელმწიფო. უმეტეს შემთხვევაში:

საქმეები, რომლებიც დადასტურდა იურიდიული მოვალეობის შემსრულებელი

ორი საეტაპო იურიდიული შემთხვევები თერაპევტის სამართლებრივი ვალდებულებების დადგენის მიზნით კონფიდენციალურობის დარღვევაა, თუკი ისინი მიიჩნევენ, რომ კლიენტი თავად აყენებს რისკს საკუთარ თავზე ან სხვა.

ტარასოფი კალიფორნიის უნივერსიტეტის რეგენტები (1976)

გაფრთხილების იურიდიული ვალდებულება პირველად დაარსდა კალიფორნიის უნივერსიტეტის (1976 წ.) ტარასოფის რეგენტებში, სადაც თერაპევტმა ვერ შეძლო აცნობოს ახალგაზრდა ქალს და მის მშობლებს კონკრეტული გარდაცვალების საფრთხეების შესახებ.

ტატიანა ტარასოფსა და პროსენჯი პოდდარი 1968 წელს კალიფორნიის უნივერსიტეტის ბერკლის სტუდენტებთან ერთად შეხვდნენ. Poddar მოვიდა მჯერა, რომ ორი იყო სერიოზული ურთიერთობა, ხედი, რომელიც არ იზიარებს Tarasoff. როდესაც მან გამოხატა, რომ ის არ იყო დაინტერესებული რომანტიკულ ურთიერთობებში, პოდდარმა დაიწყო მისთვის საყვედური და სერიოზული ემოციური დაზიანებები განიცადა.

1969 წელს Poddar გახდა პაციენტის პაციენტის ფსიქოლოგი დაასახელა დოქტორი ლოურენს მური UC Berkeley ს Cowell მემორიალური საავადმყოფოში. ტარასოფის თერაპევტის განზრახვის გამო მისი განზრახვების გამოხატვის შემდეგ მურმა შეატყობინა კამპუსის პოლიციას და მისცა თავისი აზრი, რომ პოდდარს ჰოსპიტალიზაცია სჭირდებოდა და ის საკუთარ თავს და სხვებს საფრთხეს უქმნიდა.

Poddar დააკავეს მოკლედ, მაგრამ გამოჩნდა რაციონალური და სტაბილური, წამყვანი პოლიციის გაათავისუფლოს მას დაპირება, რომ ის დარჩება დაშორებით Tarasoff. ცოტა ხნის შემდეგ, Cowell მემორიალური საავადმყოფოს ფსიქიატრიის განყოფილების ხელმძღვანელმა წერილობითი წერილი და თერაპიის შენიშვნები დაანგრია.

არც პოლიციამ და არც პოდდარის თერაპევტმა გააფრთხილა ტატიანა ტარასოფი ან მისი ოჯახის მუქარა. Poddar განაგრძო stalk ახალგაზრდა ქალი და 27 ოქტომბერს, 1969, მან მოკლეს მისი.

Poddar წავიდა Tarasoff სახლში შეიარაღებული სამზარეულო დანა და pellet იარაღი.

დაპირისპირების შემდეგ, ტარასოფმა დახმარება გაიღო, რომლის დროსაც პოდდარი გადაღებული იყო ნალექით. მან ეზოში გაიქცა, მაგრამ პოდდარმა დაიჭირა და დაამტვრია სამზარეულო დანა. შემდეგ ის ტარასოში სახლში შემოვიდა და პოლიციამ გაფრთხილება მიიღო. მისი დაპატიმრების შემდეგ, პოდდარი დიაგნოზირებული იყო პარანოიდული შიზოფრენიით , იმავე დიაგნოზით.

მისმა მშობლებმა სარჩელი შეიტანეს თერაპევტებსა და კალიფორნიის უნივერსიტეტის ბერკლის წინააღმდეგ. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ მათი ქალიშვილი საფრთხის შესახებ უნდა გაეფრთხილებინა, ხოლო ბრალდებულები აცხადებდნენ, რომ მათი პასუხისმგებლობა იყო მათი კლიენტის კონფიდენციალურობა.

ქვედა სასამართლოები შეთანხმდნენ მოპასუხეებთან და საქმის თავდაპირველად გათავისუფლდნენ. ტარასოფმა საოლქო უზენაეს სასამართლოს მიმართა. მიუხედავად იმისა, რომ საქმე საბოლოოდ სასამართლოდან გამოეყო მნიშვნელოვანი თანხა, უმაღლესმა სასამართლომ 1976 წლის განკარგულებით განსაზღვრა, რომ კონფიდენციალობა იყო მეორეხარისხოვანი საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის.

ჯაბლონსკი პაჰლის წინააღმდეგ შეერთებული შტატები (1983)

ფაბლსის მიერ ჯაბლონკის საქმე ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა კიდევ უფრო გააგრძელა პასუხისმგებლობების მოვალეობებს, გააფრთხილოს მათ შორის წინა ჩანაწერების მიმოხილვა, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს ძალადობრივი ქცევის ისტორიას. მმართველი წარმოიშვა იმ შემთხვევისგან, როდესაც ექიმმა კლიენტის რისკის შეფასება ჩაატარა, ბატონ ჯაბლნსკის, მაგრამ ჯაბლონიკის ძალადობის ისტორია არ განიხილავს. შედეგად, კლიენტის მეგობარმა ქალბატონმა კიმბალმა არ გააფრთხილა ჯაბლონსკის ძალადობრივი ქცევის ისტორია. ჯაბლონსკი გათავისუფლდა, შემდეგ კი კიმბლს მოკლა.

მოვალეა გააფრთხილოს მრჩევლები და თერაპევტები უფლება და ვალდებულება დაიცვან კონფიდენციალურობა, თუ ისინი მიიჩნევენ, რომ კლიენტი სხვა პირისთვის საფრთხეს უქმნის რისკს. იგი ასევე იცავს ექიმებს სისხლის სამართლებრივი დევნისგან, თუ ისინი გონივრულ ეჭვს იჩენენ, რომ კლიენტი შეიძლება იყოს საფრთხე თავად ან სხვა.

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ათწლეულებია, რადგან პირველად დადასტურდა სამართლებრივი ვალდებულება, ის კვლავ დებატების თემაა. 2013 წელს, APA- ის მაშინდელმა პრეზიდენტმა დონალდ ნ. ბერსომ განაცხადა, რომ Tarasoff- ის გადაწყვეტილება ცუდი გადაწყვეტილება იყო. კლიენტი კონფიდენციალურობის, მისი შემოთავაზება, იყო გადამწყვეტი და დარღვევის მას ესაზღვრება ნდობა, რომ კლიენტებს განათავსებს მათი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროვაიდერები. ამ კონფიდენციალობის დარღვევა მხოლოდ ბოლო კურორტად უნდა მოხდეს, ბერსოფი მიიჩნევს.

ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ მური არ იტყობინებოდა საფრთხეების, Poddar შეიძლება დარჩეს მკურნალობა. მან განაგრძო მკურნალობა, შესაძლოა, მან შეიძლება ამოღებული მისი შეპყრობილი და Tarasoff შეიძლება არ მოკლეს. თუმცა, უბრალოდ არ არსებობს იმის გაცნობიერება, თუ სიტუაცია შეიძლება ამ გზით გამოვიდეს. ფსიქოლოგები ხშირად ეთიკური დილემების წინაშე დგანან და ვალდებულნი არიან გამოიყენონ თავიანთი საუკეთესო გადაწყვეტილება, რათა განსაზღვრონ სწორი მოქმედების კურსი. გაფრთხილების ვალდებულება ბევრ შემთხვევაში გამოწვევად მიიჩნევს, მაგრამ ეს არის ის, რომ თერაპევტები იურიდიულად ვალდებულნი არიან დაიფარონ.

> წყაროები:

> ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაცია. (2002). ფსიქოლოგთა ფსიქოლოგიური ასოციაციის ეთიკური პრინციპები და ქცევის კოდექსი.

> ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაცია. (2013). 2013 APA საპრეზიდენტო მიმართვა დონალდ ნ. ბერშოფის, დოქტორანტი, JD

> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, ჯონსონი, HG, Seiden, RH (2003). კონფიდენციალურობა და კონფიდენციალობა ფსიქოთერაპიაში DN Bersoff (ედ.), ეთიკური კონფლიქტები ფსიქოლოგიაში (მე -3 გამოცემა). ვაშინგტონი, ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაცია.

> ვიტელი, რ. (2014). ტარასოვის გადახედვა. ფსიქოლოგია დღეს.