რატომ ვფიქრობთ, რომ სხვები ფიქრობენ იმავე გზას
ტენდენცია იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ეთანხმება სხვა ადამიანები ჩვენს სოციალურ ფსიქოლოგებს, როგორც ცრუ კონსენსუსის ეფექტი. ასეთი შემეცნებითი მიკერძოება ხალხს მიაჩნია, რომ საკუთარი ღირებულებები და იდეები "ნორმალურია" და რომ ადამიანების უმრავლესობა იზიარებს იგივე მოსაზრებებს.
ვთქვათ ჯიმ ის Facebook- ის საინფორმაციო გამოშვება სავსეა სიუჟეტების შესახებ, რომლებიც გარკვეულ პოლიტიკურ პოზიციას იცავენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ჯემი იკავებს ხალხს, ის იცის და ის გავლენას ახდენს ალკოჰოლიზმის მიერ, რომელიც ეფუძნება ჯიმების ქცევას, შეიძლება ითქვას, რამდენი ადამიანი ეთანხმება ამ პოზიციას.
რატომ ყალბი კონსენსუსის ეფექტი მოხდა?
ყალბი კონსენსუსის ეფექტის ერთ-ერთი შესაძლო მიზეზია ის, რაც ცნობილია, როგორც ხელმისაწვდომობა heuristic . როდესაც ჩვენ ვცდილობთ დავამტკიცოთ, რამდენად საყოველთაო ან სავარაუდოა რაღაც, ჩვენ შევძლებთ შევხედოთ ისეთ მაგალითებს, რომლებიც ყველაზე ადვილად იმოქმედებენ.
თუ თქვენ ცდილობთ განსაზღვროთ, თუ სხვა ადამიანები იზიარებენ თქვენს რწმენას, თქვენ ალბათ ფიქრობთ იმ ადამიანებზე, რომლებიც ყველაზე მეტად არიან შენი, ისევე როგორც შენი ოჯახი და მეგობრები, და ძალიან სავარაუდოა, რომ ისინი ბევრ რამეს იზიარებენ თქვენთან.
მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ არსებობს სამი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც ყალბი კონსენსუსი ხდება:
ჩვენი ოჯახი და მეგობრები უფრო მეტად ჩვენსავით არიან და ბევრი იგივე რწმენა და ქცევის გაზიარებაა.
დარწმუნებულნი ვართ, რომ სხვა ადამიანებმა იფიქრებენ და იმოქმედონ იმავე წესით, რომ ჩვენ შეგვიძლია სასარგებლო იყოს ჩვენი თავმოყვარეობით . საკუთარ თავს კარგად გრძნობს, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ სხვა ხალხი ჩვენნაირია.
ჩვენ ყველაზე კარგად ვთვლით ჩვენს დამოკიდებულებას და შეხედულებებს. ვინაიდან ეს იდეები ყოველთვის გონების ბერკეტზეა, უფრო მეტად შევამჩნევთ, როცა სხვა ადამიანები ერთნაირად იზიარებენ ერთმანეთს.
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენს ეს ეფექტი
ცრუ კონსენსუსის ეფექტი გარკვეულ სიტუაციებში უფრო ძლიერია. თუ რაღაცას მიგვაჩნია რაიმე მნიშვნელოვანი, ან დარწმუნებული ვიქნებით, რომ ჩვენი აზრით, ცრუ კონსენსუსის ხარისხი უფრო ძლიერია; ანუ ჩვენ უფრო მეტ ადამიანს ვიზიარებთ ჩვენთან.
მაგალითად, გარემოზე ძალიან შეშფოთებული ხართ, ალბათ, უფრო სავარაუდოა, რომ გადაჭარბებული იყოს იმ ადამიანების რაოდენობა, რომლებიც ძალიან შეშფოთებულია გარემოსდაცვით საკითხებზე.
ეფექტი უფრო ძლიერია იმ შემთხვევებში, როდესაც ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ ჩვენი შეხედულებები, შეხედულებები ან იდეები სწორია. თუ 100% დარწმუნებული ხართ, რომ გარკვეულ კანონს გადააჭარბებთ დანაშაულის რაოდენობას თქვენს თანამეგობრობაში, უფრო მეტად მჯერა, რომ თქვენი ქალაქის სხვა ამომრჩეველთა უმრავლესობა მხარს დაუჭერს კანონს.
საბოლოო ჯამში, ჩვენ უფრო მეტად ვხვდებით ცრუ კონსენსუსის ეფექტს იმ შემთხვევებში, როდესაც სიტუაციური ფაქტორები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ. მაგალითად, წარმოიდგინეთ, რომ ფილმის ნახვას აპირებთ, მაგრამ ფიქრობთ, რომ ეს ფილმი საშინელია, რადგან განსაკუთრებული ეფექტი იმდენად ცუდია. მას შემდეგ, რაც თქვენ ფიქრობთ, რომ ფილმის ყველა მაყურებელი იზიარებს იგივე გამოცდილებას და ქმნის იმავე მოსაზრებებს, შეიძლება შეცდომით მიაჩეროთ, რომ ყველა სხვა მაყურებელიც იზიარებს თქვენს რწმენას, რომ ფილმი საშინელია.
კვლევა
ყალბი კონსენსუსის ეფექტი პირველად დაასახელა და აღწერილია 1970 წლის მკვლევარმა ლი როსმა და მისმა კოლეგებმა.
ერთ-ერთ ექსპერიმენტში მკვლევარებმა მკვლევარებს წაიკითხეს სიტუაცია, რომელშიც კონფლიქტი მოხდა, ასევე კონფლიქტის რეაგირების ორი განსხვავებული გზა.
მონაწილეებს შემდეგ ეკითხებოდნენ, რომელი ორი ვარიანტიდან აირჩიეს, ვხვდები, თუ რომელი ვარიანტი აირჩევს სხვა ადამიანს, და ასახავს იმ ტიპის ადამიანებს, რომლებიც აირჩევენ თითოეულ ორ ვარიანტს.
მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ რაც არჩეული მონაწილეების მიერ შერჩეული ვარიანტების არარსებობისას, ისინი ასევე მიიჩნევენ, რომ ხალხის უმეტესობა ამ ვარიანტს შეარჩევს. მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ადამიანებს უფრო მეტი უკიდურესი აღწერები ჰქონდათ იმ ადამიანების მახასიათებლების შესახებ, რომლებიც ალტერნატიული ვარიანტების შერჩევას აპირებდნენ.
წყაროები:
> პეტინგტონი, DC (2000). სოციალური ცნობიერება. ლონდონი : Routledge.
ტეილორი, J. "შემეცნებითი Biases vs Common Sense." ფსიქოლოგია დღეს ივლისი 2011